En Colorado, solicitar una resonancia magnética a un paciente con lesiones personales forma parte ahora del estándar de atención para los abogados demandantes especializados en lesiones personales. Esto se debe no solo a la utilidad de los resultados, sino también al grave riesgo de posible responsabilidad civil que enfrentan tanto el médico como el abogado en caso de que, tras la conclusión del proceso de reclamación, se descubra un problema latente que se hubiera detectado de haberse realizado una resonancia magnética.
No importa si la resonancia magnética revela o no una lesión. Cualquiera de los dos resultados proporciona información esencial tanto para el demandante como para su abogado.
Valor
Si un demandante no puede demostrar la lesión de manera objetiva (al mostrar una lesión discal, un desgarro de menisco o del manguito rotador, etc.), se verá limitado en las negociaciones del acuerdo con el ajustador de siniestros o ante el jurado.
Pruebas o estudios adicionales / cuestiones relacionadas con la pérdida económica
La resonancia magnética puede revelar una afección que requiera cirugía (por ejemplo, desgarros completos del manguito rotador, desgarros de menisco, pinzamientos de raíces nerviosas, etc.), lo cual podría afectar en gran medida la atención médica futura o las cuestiones relacionadas con la pérdida de ingresos laborales. Además, la naturaleza de la lesión puede requerir fisioterapia especializada o la derivación a otros especialistas para su evaluación, lo que también puede afectar el valor.
Beneficios de un resultado que no indica lesión
Tranquilidad, asesoramiento profesional sólido
Un resultado que no indica lesión es un buen resultado para su paciente en prácticamente todos los casos (con la notable excepción de las lesiones cerebrales), ya que significa que probablemente no habrá efectos a largo plazo de la lesión para el reclamante. El reclamante espera que sus síntomas eventualmente desaparezcan y que se recupere. Esto no solo es bueno para la tranquilidad, sino que también es muy útil en cuanto a las expectativas económicas del reclamante respecto a la demanda.
También es información muy importante para el abogado. Una vez que los síntomas de sus pacientes realmente desaparezcan, el abogado estará en mejores condiciones para evaluar el valor de la indemnización (sin tener que esperar los típicos dos o más años para ver si surge algún problema) y tendrá la confianza necesaria para aconsejar al cliente que firme una exención de responsabilidad (lo cual compromete para siempre el derecho de sus pacientes a recibir una indemnización por la lesión).
Punto de referencia
Si bien la mayoría de sus pacientes solo sufre un accidente en toda su vida, hay algunos que no son tan afortunados y sufren dos o más. En tales circunstancias, no es raro que la aseguradora adopte la postura de que las lesiones sufridas en el segundo accidente fueron, de hecho, causadas en el primero, para el cual ya cuentan con una exención de responsabilidad. Sin embargo, si el reclamante se realizó una resonancia magnética (RM) por el primer accidente, contará con una imagen de referencia de la zona con la que comparar los resultados de la RM del segundo accidente. Esta información de la RM contrarrestará este tipo de defensa y permitirá que cada accidente se evalúe adecuadamente según sus propios méritos.
Conclusión
Por todas las razones anteriores, es muy importante que sus pacientes víctimas de accidentes automovilísticos se realicen resonancias magnéticas.